Io non sono un Homo oeconomicus

Qualche giorno fa squilla il telefono di casa nel primo pomeriggio. Naturalmente devo rispondere io, visto che a casa mia il trillo del telefono invece di avvicinare la gente all'apparecchio sortisce incredibilmente l'effetto inverso. E' fastweb, l'ennesima offerta telefonica fenomenale. Io non sento la necessità di cambiare operatore telefonico, ma la signorina per niente cortese dall'altro capo della cornetta mi chiede fastidiosamente i dettagli delle mia spese telefoniche. "Quanto spende, signora, con la telecom?" Purtroppo i miei genitori mi hanno fornito di un'educazione cattolica da "porgi-sempre-l'altra-guancia" e quindi io reprimo il mio istinto bestiale di mandarla affanculo. Vorrei dirle di farsi i cazzi suoi, e poi io non sono signora, ma invece le riferisco che spendo solo 99 euro ogni due mesi. A questo punto mi aspetto che la tizia mi dica che in fondo non è tanto, ma che comunque ha un'offerta migliore da farmi. Invece no, lei con una voce stridula e sguaiata da shampista di periferia - e poi distinguo chiaramente che sta ciancicando una gomma - mi dice che pago tantissimo e che lei mi dà tutto il superpacchetto per soli 32 euri al mese. Io le rispondo che sono solo 30 euro di differenza e che poi devo aspettare la disdetta dalla telecom, da alice, e che non mi va di aspettare, etc., e lei mi dice "ma signora, sono 30 euro! ci compra un paio di scarpe".

Un paio di scarpe. A parte il fatto che non è proprio vero, non so dove si serve sta tizia, ma io le ultime scarpe che ho acquistato le ho pagate 49 euri e mi sembrava comunque un buon prezzo; ma poniamo che sia davvero cosi, e se io non me lo voglio comprare queste scarpe? Io rispondo gentilmente che non m'interessa, a quel punto il tono della voce della tipa si fa aggressivo, direi quasi indignato, si. E'indignata, sembrerebbe che io sia una scialaquatrice di risorse, sembrerebbe che sia io la responsabile della fame nel mondo, vedo già Bob Geldof proiettare la mia foto sul maxischermo del prossimo Live Aid, o Live 8, o come si chiamerà il prossimo, e indicare il mio stile di vita come quello tipico della ragazzucola occidentale che spreca i propri soldi. E' davvero indignata e mi ripete "ma signora, un paio di scarpe!!!". Io adesso sono incazzata e le dico che a me la telecom mi sta simpatica, mentre fastweb la odio, sarà Valentino Rossi, sarà che si sentono fighi, sarà che uno che lavora pr Fastweb lo conosco e non si è comportato proprio bene, ecco io ho deciso senza alcuna razionalità di regalare 30 euro alla Telecom anzichè andarmi a comprare un nuovo paio di scarpe.
Ecco. Ho deciso io, e non qualcosa di divino a cui mi devo piegare che è questa famosa razionalità, il dio dell'uomo, il confronto costi-benefici, come diceva il mio libro di Economia Politica, micro, per l'esattezza. Robert Frank sosteneva, ricordo, che l'uomo è per sua natura razionale e compie delle scelte in base al criterio costi-benefici; tra due alternative ognuno di noi attribuisce una sorta di prezzo alle opzioni e poi passa a dare una valutazione in termini di denaro del beneficio che ne deriva: poi fa un confronto e decide. Questa cosa mi lasciò molto perplessa, non mi convinceva. In fondo cosi io non decido mai. A meno che non attribuisca un grande valore (la simpatia per la telecom) a qualcosa che "normalmente" non l'avrebbe. Ma chi decide che cosa ha valore? Io o qualcun altro? Sicuramente il professor Bollino mi avrebbe bocciata se io avessi risolto un problema di economia come ho deciso per fastweb, perchè un economista si aspetta, prevede, sa che la maggior parte della gente vorrà comprarsi un paio di scarpe.
Ma non perchè la gente è razionale, e io no. Questo non c'entra, mio caro Bollino (che fra l'altro voleva arruolarmi nel suo dipartimento...e non solo lui, anche la professoressa di Politica Economica: e quando io le ho risposto che avevo già scelto l'indirizzo storico, mi ha detto "Ma che ci va a fare?? Non serve a niente!" Eh già, devo essere apparsa come una scialaquatrice di razionalità)
La razionalità e la sua supposta naturalità non esiste, è solo un modo per "divinizzare" assolutizzare qualcosa che assoluto non è. Non siamo macchine, non siamo insetti, noi scegliamo. E scegliamo sulla base di valori, priorità. Ma con la favola della razionalità ci siamo dimenticati di poterlo fare. A meno che non ridiamo un significato diverso a un concetto vuoto, di metodo, come quello della razionalità e la smettiamo di confonderlo con quello di "agire secondo criteri di valori correnti". Ma per farlo bisogna smetterla di agire automaticamente, e pensare a COME si agisce, a costo di fare la figura di quelli poco svegli, che non agiscono subito, che non sanno subito cosa fare come se agiscano in risposta a uno stimolo. Stimolo-risposta, stimolo-risposta; questo lo fanno gli animali. Il che è molto più costoso, faticoso: è facile sapere cosa fare, cosa si vuole, quando non si sceglie, quando si segue un tragitto non creativo, retto, come un treno su di un binario. Al massimo puoi scegliere fra le stazioni di arrivo, ma non inventartene qualcuna nuova.

"Consideriamo vero ed evidente ciò che in realtà è stato costruito in un determinato momento della storia, sicchè quella presunta evidenza può essere sottoposta a critica e distrutta": questo lo diceva uno studioso di Foucault per decsrivere il suo concetto di episteme; e a me piace molto, ve lo lascio come chiosa dei miei deliri notturni, per ricordarmi che la storia c'insegna che la verità non esiste....anche se gli uomini hanno tanto bisogno di binari prefissati su cui muoversi senza chiedersi chi l'abbia mai costruiti. Tra tante costruzioni, perchè accontentarsi di questa schifezza dell'Homo Oeconomicus?

Sto diventando pericolosamente reazionaria, lo so
Buenas noches a todo el mundo